Un blog de Santiago Mena Sáez.

viernes, 29 de mayo de 2026

Cuaderno de Incidencias: El BAM "Rayo" (P-42) intercepta y escolta un convoy militar ruso frente a nuestras costas

El Mar de Alborán y las aguas de la Costa del Sol han vuelto a convertirse en el escenario de una silenciosa pero intensa operación de seguridad internacional. En esta ocasión, el gran protagonista de nuestro Cuaderno de Incidencias es el Buque de Acción Marítima (BAM) "Rayo" (P-42) de la Armada Española. El patrullero oceánico ha completado con éxito una misión crítica de vigilancia y escolta a un convoy de la Marina de la Federación Rusa que navegaba muy cerca de nuestras costas.

Alerta en el mar: Sombra desde las Baleares

La incidencia comenzó a fraguarse al sur de Mallorca, cuando los sistemas de defensa detectaron la entrada en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) española de un grupo naval de la Federación Rusa en dirección oeste. El convoy estaba integrado por una corbeta, la moderna fragata Admiral Kasatonov, un buque logístico de aprovisionamiento y dos mercantes de apoyo.

Ante esta situación, el Estado Mayor de la Defensa (EMAD) activó al BAM "Rayo" dentro de las denominadas Operaciones de Presencia, Vigilancia y Disuasión (OPVD). Su misión era clara: convertirse en la "sombra" de la flota rusa para garantizar la seguridad en el Mediterráneo occidental. El "Rayo" realizó una monitorización continua y estrecha mientras las unidades rusas surcaban el mar de Alborán, pasando a unas millas de la costa malagueña antes de enfilar el siempre estratégico y congestionado Estrecho de Gibraltar, donde finalmente cedió el testigo a la Marina de Portugal.

Una vinculación histórica con nuestro puerto

Patrullero Rayo P-42 de la Armada Española atracado en el Puerto de Málaga con la Alcazaba al fondo el 22 de octubre de 2015.
El patrullero de altura Rayo (P 42) atracado en el Puerto de Málaga en octubre de 2015.
(Foto: Santiago Mena Sáez ©)

La silueta gris del "Rayo" es bien conocida por los aficionados a la fotografía naval en nuestra ciudad. Como muestra la imagen superior, tomada durante una de sus escalas en Málaga en octubre de 2015, el buque utiliza con frecuencia las instalaciones portuarias malagueñas como base logística de apoyo para sus misiones de control y soberanía en el mar de Alborán. Verlo atracado junto al Palmeral de las Sorpresas siempre es un recordatorio visual de la constante actividad que bulle más allá de nuestro horizonte.

Un viejo conocido: El precedente de octubre de 2023

Este tipo de "marcajes" no son nuevos para la dotación del BAM "Rayo". Quienes seguimos de cerca las crónicas marítimas recordamos que, en octubre de 2023, este mismo patrullero fue el protagonista de una interceptación de alto voltaje en aguas muy similares.

Desde la tarde del 11 de octubre de 2023, el "Rayo" (P-42) inició un férreo seguimiento sobre dos buques de guerra rusos que transitaban por el Mediterráneo occidental. En aquella ocasión, los objetivos eran:

  • Un submarino de la clase Kilo II, una unidad de propulsión diésel-eléctrica equipada con misiles de crucero de alta precisión Kalibr-PL.
  • El remolcador naval "Sergey Balk" de las Fuerzas Armadas rusas.
  • La escolta, coordinada bajo el control del Mando de Operaciones (MOPS) y el Mando Operacional Marítimo, se inició al sur de las Islas Baleares. El "Rayo" acompañó a ambos buques hacia una posición remota, garantizando la seguridad nacional hasta que abandonaron los espacios de responsabilidad española.

    "Rayo" (P-42): Un guardián de alta tecnología

    Para quienes nos apasionan los barcos que vemos pasar por el horizonte de Málaga, cabe recordar que el "Rayo" es el segundo patrullero de altura de la clase Meteoro, construido por Navantia. Aunque su base habitual está en el Arsenal Militar de Las Palmas de Gran Canaria, es un visitante frecuente e indispensable en la vigilancia del litoral andaluz.

    Con sus 86 metros de eslora, sus avanzados sistemas automatizados y su capacidad para operar junto a helicópteros y sistemas aéreos no tripulados, está diseñado precisamente para esto: misiones de seguridad marítima, control del tráfico y disuasión. Una nueva e impactante página en la bitácora de incidencias de nuestro mar.

    Texto y Foto: Santiago Mena Sáez © 2026


    jueves, 28 de mayo de 2026

    Cuaderno de Incidencias: Conflicto geopolítico en el Mar de China Meridional con la fragata HNLMS De Ruyter (F-804)

    Fragata holandesa HNLMS De Ruyter F-804 atracada en el puerto de Málaga con la Alcazaba al fondo el 28 de noviembre de 2010
    HNLMS De Ruyter (F-804) atracada en Málaga el 28 de noviembre de 2010.
    (Foto: Santiago Mena Sáez ©) 

    El Comando del Teatro Sur del Ejército Popular de Liberación de China ha acusado formalmente a la fragata de la Armada Real de los Países Bajos, HNLMS De Ruyter (F-804), de entrar ilegalmente en las aguas de las islas Xisha y desplegar operaciones aéreas no autorizadas en la zona. La grave incidencia, registrada el 27 de mayo de 2026, eleva de inmediato la tensión internacional en una de las rutas marítimas más disputadas del planeta.

    Despliegue de helicóptero y respuesta militar

    Según el informe oficial emitido por las fuerzas armadas chinas, el buque neerlandés no solo navegó por aguas reclamadas por Pekín, sino que lanzó repetidamente su helicóptero embarcado, invadiendo presuntamente el espacio aéreo territorial chino.

    Ante esta situación, las tropas de la marina y la fuerza aérea asignadas al Comando del Teatro Sur activaron un protocolo de contingencia para neutralizar la presencia del navío europeo mediante las siguientes medidas:
    • Advertencias verbales directas por canales de radio marítimos.
    • Interferencias electrónicas para bloquear o desorientar los sistemas del buque y su aeronave.
    • Expulsión física de la fragata fuera de la delimitación marítima en disputa, ejecutada conforme a los reglamentos vigentes de China.

     La postura de Pekín ante la infracción

    El gobierno chino ha subrayado que las maniobras de la fragata HNLMS De Ruyter constituyen una infracción grave a la soberanía territorial y ponen en riesgo la seguridad marítima y aérea de la región. De acuerdo con sus declaraciones oficiales, este suceso contraviene de forma directa el derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales.
    Las autoridades militares concluyeron advirtiendo que este tipo de incursiones occidentales socavan la paz y la estabilidad en el Mar de China Meridional, creando un escenario de alta volatilidad que podría dar lugar a peligrosos malentendidos y juicios erróneos entre potencias navales.

    Texto y Foto: Santiago Mena Sáez © 2026

    miércoles, 27 de mayo de 2026

    Cuaderno de Incidencias: El accidentado historial del fast ferry SUPER RUNNER JET (IMO 9141883)

    El mar depara sorpresas constantes y las maniobras en puertos estrechos exigen una precisión milimétrica. En esta nueva entrega del Cuaderno de Incidencias, pongo bajo la lupa al SUPER RUNNER JET, un veloz e imponente monocasco de 100 metros de eslora construido en 1998 por los reputados astilleros italianos Fincantieri. Este gigante de las turbinas, que actualmente opera bajo los colores de la naviera SeaJets, ha vuelto a ser noticia en las últimas horas tras un aparatoso incidente en las islas Cícladas.

    Fast ferry SuperRunner Jet de la naviera SeaJets navegando en el puerto de Mykonos con casas blancas de fondo en Grecia.
    El fast ferry Super Runner Jet maniobrando en Mykonos el 14 de agosto de 2025.
    (Foto: Santiago Mena Sáez ©)

    Incidente principal: Impacto y desprendimiento de rampa en el Puerto de Paros
    El suceso más reciente tuvo lugar en la tarde del 25 de mayo de 2026. Mientras el SUPER RUNNER JET cubría su ruta habitual Rafina-Andros-Tinos-Mykonos-Paros, un problema durante la maniobra de atraque en el puerto de Parikia (isla de Paros) encendió las alarmas.
    Al aproximarse al muelle, la rampa del buque golpeó fuertemente contra la estructura portuaria, provocando que se desprendiera parcialmente de su base y desgastando de forma severa sus soportes de sujeción. Por fortuna, el capitán logró estabilizar el ferry y atracar de forma segura. En el muelle desembarcaron ilesos los 235 pasajeros, 13 automóviles particulares y dos vehículos comerciales que viajaban a bordo.
    Como manda el protocolo de seguridad náutica, la Autoridad Portuaria de Paros prohibió de inmediato la navegación del ferry e inició una investigación preliminar para esclarecer las causas del impacto. El susto, sin embargo, se resolvió con rapidez: tras presentar un certificado de mantenimiento de clase emitido por la sociedad de clasificación de control, las autoridades levantaron el veto y permitieron al barco continuar su ruta hacia el puerto de Naxos llevando a bordo a 102 pasajeros.
    Mirando atrás: Dos incidentes previos en su diario de a bordo
    Este rápido buque no es un desconocido en lo que a contratiempos se refiere. Para entender mejor el comportamiento y los desafíos operativos de este tipo de barcos monocasco de alta velocidad a lo largo de sus diferentes etapas comerciales —Superseacat Four (1998-2007), Speedrunner IV (2007-2016), Superrunner (2016-2021) y el actual Super Runner Jet—, recupero otros dos incidentes destacados de su historial:
    1. La pérdida de fondeo en Naxos (16 de mayo de 2025): Casi de manera exacta un año antes de su problema con la rampa, el buque sufrió un serio percance debido a las condiciones meteorológicas adversas. Mientras realizaba su ruta regular Rafina-Andros-Tinos-Mykonos-Paros-Naxos con 134 pasajeros, 5 vehículos y 38 tripulantes, el viento y el mar le hicieron perder el ancla durante su segundo intento de atraque en el puerto de Naxos. Curiosamente, la prensa local reportó erróneamente el nombre del navío como "Superrunner Express", una denominación que jamás ha ostentado en sus registros de abanderamiento. Ante la imposibilidad de amarrar, tuvo que mantenerse fuera capeando el temporal hasta que, gracias a la ayuda del remolcador Karapiperis New Generation, logró atracar y desembarcar a todos a salvo. Tras la inspección, se le permitió realizar un único viaje técnico, sin pasajeros, hacia el puerto de Lavrio.
    2. Avería mecánica tras zarpar de Rafina (12 de junio de 2019): Remontándonos a su etapa operativa bajo el nombre de Superrunner, el fast ferry sufrió un importante contratiempo a primera hora de la mañana. Poco después de zarpar del puerto de Rafina a las 7:15 h, mientras cubría la ruta Tinos-Mykonos-Paros-Santorini con 317 pasajeros y 70 vehículos a bordo, una avería mecánica obligó al capitán a abortar el viaje y regresar de urgencia a puerto. Bajo la responsabilidad de la empresa armadora, todo el pasaje y la carga tuvieron que ser transferidos al buque Superferry (que realizaba la misma ruta con destino final Heraklion) para poder completar su viaje. El Superrunner permaneció retenido en los muelles hasta la subsanación total de la avería y la emisión del correspondiente certificado de navegabilidad por su sociedad de clasificación.

    Conclusión final

    El caso del SUPER RUNNER JET nos recuerda las enormes inercias, las complejas plantas motrices y la vulnerabilidad de estos ferris rápidos en sus aproximaciones. Un error de cálculo por viento lateral o una fatiga de materiales inesperada puede convertir un viaje de placer por las Cícladas en un auténtico dolor de cabeza logístico. Por suerte, tanto en 2019 como en 2025 y 2026, la tripulación supo reaccionar a tiempo para garantizar la seguridad de lo más importante: las vidas humanas a bordo.


    Texto y Foto: Santiago Mena Sáez © 2026

    lunes, 25 de mayo de 2026

    Cuaderno de Incidencias: Temporal extremo a bordo del Mega Express Three

    Navegar en condiciones meteorológicas adversas es parte de la vida en el mar, pero lo vivido el pasado 16 de mayo a bordo del transbordador Mega Express Three (IMO 9208083) superó la simple rutina marinera. El buque de pasaje de Corsica Ferries completó una travesía extrema entre Porto Torres (Cerdeña) y Tolón (Francia) que ha reavivado el eterno debate sobre los límites de la navegación comercial frente a la fuerza mayor de los elementos.

    Vista frontal del ferry Mega Express Three de Corsica Ferries atracado en el puerto de Génova en 2019.
    Mega Express Three atracado en Génova el 5 de enero de 2019.
    (Foto: Santiago Mena Sáez ©)

    Ficha Técnica: Mega Express Three

  • Astillero de construcción: Samsung Heavy Industries (Corea del Sur).
  • Año de entrada en servicio: 2001 (Adquirido por Corsica Ferries en 2003).
  • Eslora: 212 metros.
  • Manga: 25 metros.
  • Capacidad: 2.100 pasajeros y 650 vehículos.

  • Una travesía bajo aviso de temporal

    La jornada comenzó con alertas claras de Météo France, que advertía de un alto riesgo de inundaciones costeras y mar muy agitada en el tramo corso entre Bonifacio y Cargèse. Pese a los informes, el buque zarpó a las 08:00 horas, blindándose de inmediato para el impacto generalizado del oleaje:

  • Confinamiento a bordo: Se clausuró el acceso a las cubiertas exteriores por seguridad.
  • Pasaje en zona segura: Se ordenó a los pasajeros con camarote permanecer en ellos, mientras el resto tuvo que sentarse directamente en el suelo de las áreas comunes para evitar caídas provocadas por los brutales balances.
  • Mar arbolada: Las olas llegaron a romper con fuerza contra los costados del buque, alcanzando las cubiertas 6 y 7.

  • La situación en el garaje: Daños materiales

    El buque logró tomar puerto en Tolón a las 21:30 horas tras una dura jornada de San Vito. Sin embargo, la peor parte del balance de daños se registró en las cubiertas de carga:

  • Vehículos libres: Se constató que las motocicletas no estaban trincadas y muchos coches carecían de los calzos reglamentarios obligatorios para estas condiciones.
  • Daños estructurales: Los impactos del oleaje provocaron desperfectos visibles en los automóviles y vehículos pesados embarcados.

  • El factor humano y la postura oficial

    Mientras la tripulación se multiplicaba en los pasillos para asistir a un pasaje mayoritariamente mareado y presa del pánico, la naviera ya ha movido ficha. La compañía defiende que la tripulación actuó bajo el estricto cumplimiento de las normas internacionales de seguridad marítima y con el aval de las autoridades portuarias. Al apelar legalmente al principio de fuerza mayor, la naviera busca eximirse de la responsabilidad civil derivada de los destrozos en la carga y el pasaje.


    ¡Tu turno en los comentarios! Abro el debate en la comunidad de Barcos en Málaga: ¿Crees que el capitán debió posponer la salida viendo los partes de Météo France, o estuvo justificado mantener la línea comercial? ¡Te leo en los comentarios!


    Texto y Foto: Santiago Mena Sáez © 2026


    domingo, 24 de mayo de 2026

    Cuaderno de Incidencias: El historial de averías del ferry griego EKATERINI P

    El transporte marítimo de pasajeros exige una fiabilidad absoluta, pero la veteranía de algunos buques a veces pasa factura en mitad de la mar. En este nuevo artículo del Cuaderno de Incidencias, pongo la lupa sobre el ferry de pasajeros y carga rodada EKATERINI P (IMO 9000443). Este buque de bandera griega, construido en 1990 y con 116 metros de eslora, opera para la compañía Fast Ferries y ha sumado recientemente un nuevo percance a un historial de problemas técnicos que no para de crecer en las aguas del Mar Egeo. 

    A continuación, analizo detalladamente su incidente más reciente y los fallos previos cronológicos que han encendido las alarmas de las autoridades portuarias.

    Mayo de 2026: Avería en el motor principal de babor
    El último gran percance anotado en los registros del EKATERINI P ocurrió la noche del 20 de mayo de 2026. El buque se encontraba operando una ruta programada de gran importancia que conecta el puerto de El Pireo con el archipiélago de las Cícladas.
    - La incidencia: Tras zarpar con normalidad desde el puerto de Milos, el buque sufrió una avería grave en su motor principal de babor. A bordo viajaban un total de 132 pasajeros, 51 tripulantes, 65 turismos y 114 camiones.
    - La gestión de la emergencia: Ante el fallo mecánico, las autoridades portuarias de toda la ruta (Milos, Serifos, Sifnos, Folegandros, Sikinos, Ios y Thira) fueron informadas de inmediato. Para garantizar la seguridad y evitar maniobras arriesgadas con potencia reducida, el buque navegó a baja velocidad directamente hacia el puerto de Thira (Santorini), sin aproximarse a ninguno de los puertos intermedios previstos.
    - Resolución y consecuencias: Una vez en Thira, los pasajeros afectados fueron reubicados y trasladados a sus destinos finales bajo la total responsabilidad de la compañía naviera. Por su parte, la Autoridad Portuaria de Thira prohibió de forma fulminante la navegación del ferry. El barco permaneció retenido hasta que superó una inspección técnica completa y la sociedad de clasificación que lo supervisa emitió el correspondiente certificado de navegabilidad.
    Agosto de 2025: Rotura de ventanal en primera clase
    El 27 de agosto de 2025, el EKATERINI P sumó otra incidencia a su diario durante las horas del mediodía, esta vez afectando directamente al confort y la seguridad de las zonas de pasaje.
    - La incidencia: Mientras el ferry cubría la ruta programada entre los puertos de Naxos y Mykonos, sufrió la rotura de una ventana en el salón de primera clase. Por fortuna, el incidente no causó ningún herido a bordo y la propia tripulación reaccionó con rapidez logrando sellar la ventana dañada.
    Ferry griego Ekaterini P de Fast Ferries navegando en Mikonos con montañas al fondo bajo un cielo azul con nubes.
    El ferry EKATERINI P llegando a Mykonos días antes de la rotura de la ventana.
    (Foto: Santiago Mena Sáez ©)

    - El protocolo de seguridad: Al ser informada del suceso, la Autoridad Portuaria de Mykonos tomó cartas en el asunto. Tras recibir la certificación pertinente por parte de la sociedad de clasificación que supervisa al buque, se le otorgó una autorización excepcional para realizar un único viaje circular. De este modo, el ferry pudo continuar su ruta hacia los puertos de Tinos y Rafina.

    - Resolución final: Nada más tocar tierra en el puerto de Rafina, las autoridades portuarias locales le prohibieron inicialmente la salida de forma preventiva. Esta restricción se mantuvo activa hasta que la naviera presentó de manera formal el certificado de mantenimiento de clase y de navegabilidad, demostrando que el barco volvía a ser 100% seguro para el pasaje.

    Mayo de 2025: Colisión con el muelle del puerto de Tinos

    El 31 de mayo de 2025, durante las primeras horas de la mañana, el EKATERINI P protagonizó un peligroso incidente operativo mientras realizaba una de las maniobras más críticas para un ferry: el atraque.

    - La incidencia: El buque operaba su ruta regular desde el puerto de Naxos con destino a Mykonos, Tinos y Rafina. A bordo viajaban 75 pasajeros, 48 tripulantes, 13 turismos, 5 motocicletas y 4 camiones. Durante las maniobras de amarre en el puerto exterior de Tinos, el ferry colisionó directamente contra el muelle.

    - Evaluación de daños y pasaje: Afortunadamente, el impacto no causó heridos entre el pasaje ni la tripulación. Las inspecciones inmediatas confirmaron que no se produjo ninguna vía de agua ni contaminación marina en el entorno del puerto. Los pasajeros y vehículos que tenían como destino final Rafina fueron desembarcados y trasladados de inmediato bajo la total responsabilidad de la compañía naviera.

    - Traslado técnico y resolución: Para garantizar la seguridad estructural del casco, la Autoridad Portuaria de Tinos autorizó al buque a realizar un único viaje técnico, sin pasajeros a bordo, en dirección al puerto de Rafina. Al llegar allí, se le impuso una prohibición cautelar de navegación. Esta restricción no se levantó hasta que la naviera presentó el correspondiente certificado de mantenimiento de clase emitido por su sociedad de clasificación, garantizando que el casco estaba en condiciones óptimas para volver al servicio comercial.


    ¿Qué opinas sobre la seguridad de estos ferries veteranos que operan en las líneas del Mediterráneo y el Egeo? ¡Déjame tu comentario aquí abajo y comparte el post si te ha gustado!


    Texto y Foto: Santiago Mena Sáez © 2026